Con đường đến 96% năng lượng tái tạo tương đối rẻ và dễ dàng. Vì vậy, hãy để crack crack trên!

Một chiến thuật trì hoãn phổ biến của kẻ thù trong môi trường của chúng ta là liên tục nhắc nhở chúng ta nhận được 100% năng lượng tái tạo, ngay cả đối với sản xuất điện, rất khó khăn và tốn kém.

Tái tạo 100% Là đắt tiền, theo David Osmond của Windlab – nhưng nhận được gần như tất cả các cách đó, 96%, là dễ dàng và tương đối rẻ. Vì vậy, không có lý do gì để giả vờ khó khăn trong việc đạt được lưới điện tái tạo 100% sẽ ngăn chúng ta chuyển đổi phần lớn sản lượng điện sang năng lượng tái tạo nhanh nhất có thể.

Osmond dẫn tôi đi qua buổi thuyết trình mà anh ấy đã chuẩn bị cho tuần trước Hội thảo năng lượng tái tạo 100% do ANU tổ chức (bạn có thể tìm thấy các slide thuyết trình đây).

Thay vì sử dụng các dự đoán về tương lai trong mô hình của mình, Osmond đã lấy dữ liệu tạo lịch sử AEMO trong ba năm gần đây nhất (2016-2019) (với một số bổ sung để lấp đầy các khoảng trống trong dữ liệu AEMO) và dữ liệu nhu cầu của NEM cho cùng kỳ để xem xét tác động của sự thâm nhập cao của năng lượng tái tạo lên các mô hình sản xuất và tiêu thụ đã biết.

Như đã lưu ý trên slide 3, nghiên cứu đã được thiết kế để tìm hiểu các dòng năng lượng và tính biến đổi ở một nước Úc hầu hết có thể tái tạo và để có được ý tưởng cho các yêu cầu lưu trữ.

Tôi đã đảm bảo cung phù hợp với nhu cầu trong mỗi khoảng thời gian 30 phút trong ba năm đó, ông nói, và cuối cùng đã đưa ra một giải pháp kinh tế sẽ cung cấp 96% điện tái tạo trong ba năm đó.

Anh nói với SolarQuotes:

Thời gian tôi cố gắng mô hình hóa điểm mà tại đó (thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng năng lượng tái tạo) chuyển đổi giữa dễ dàng vừa phải, để bắt đầu gặp khó khăn.

Và điều đó đã mang lại kết luận đáng kinh ngạc, nó không khó để đạt được mức phát điện tái tạo 96%.

Các điều kiện nào sẽ cung cấp cho chúng tôi lưới NEM-trạng thái hoạt động từ năm 2016 đến 2019, được cung cấp hầu hết bằng năng lượng tái tạo? Tại đây, danh sách từ các slide của Osmond

• Hỗn hợp thế hệ – 62% gió, 41% năng lượng mặt trời và 7% thủy điện hiện có (có nghĩa là Snowy 2.0 không bắt buộc đối với kịch bản có khả năng tái tạo cao) – lưu ý rằng Osmond đang giả định mức tăng trưởng 10%.
• Hệ thống sẽ cần 24GW / 81GWh dung lượng lưu trữ hàng ngày.
• Có, có hệ thống không hiệu quả. Mô hình Osmond Lần tìm thấy khoảng 13% năng lượng sẽ bị đổ và mất 1,5% cho việc lưu trữ không hiệu quả. Trong khi nó có thể dễ dàng tưởng tượng ra lữ đoàn không làm gì hú lên chất thải, thì việc xây dựng quá mức là một tính năng của lưới tái tạo, không phải là một lỗi.

Đây là kinh tế để xây dựng nhiều gió và mặt trời hơn chúng ta cần, hơn là cố gắng tiết kiệm mỗi kilowatt giờ cuối cùng của thế hệ mùa hè để sử dụng vào mùa đông, ông nói.

Và điều tương tự cũng sẽ đúng khi đạt được 100% điện tái tạo – thậm chí nhiều thế hệ hơn sẽ rẻ hơn so với việc cố gắng tiết kiệm mọi điện tử cuối cùng.

Queensland và Tasmania

Như bài thuyết trình cho thấy, Queensland và Tasmania có những đóng góp quan trọng để thực hiện cho Osmondùi 96%. Vai trò của Tasmania Lần là hiển nhiên – nó có sẵn một lượng lớn lưu trữ thủy điện, thậm chí nhiều hơn khi năng lượng gió và mặt trời đảm nhận nhiều hơn mức tiêu thụ điện địa phương của đảo.

Osmond cho biết Bắc Queensland hiện đang bị khai thác dưới dạng nguồn năng lượng gió.

Gió Queensland có tương quan nghịch với gió ở mọi tiểu bang khác.

Một nửa phía nam của đất nước bị chi phối bởi gió tây, anh ấy giải thích, nhưng ở phía bắc Queensland, gió thương mại chiếm ưu thế.

Mặc dù nó thay đổi từ nơi này sang nơi khác, ảnh hưởng của gió thương mại có nghĩa là một sự thịnh hành ở phía bắc Queensland. Queensland cũng là nơi tốt nhất để tổ chức sản xuất năng lượng mặt trời, đặc biệt là vào mùa đông.

Xe điện là một cơ hội lưu trữ quan trọng, nhưng cũng là một thứ gì đó của thẻ đại diện vì chúng tôi không biết chúng sẽ xâm nhập thị trường xe cơ giới nhanh như thế nào.

Nếu tôi định mô hình các kịch bản trong tương lai, thì không có gì gấp đôi việc sạc EV linh hoạt sẽ mang lại lợi ích lớn, anh ấy nói với chúng tôi, đặc biệt nếu một chiếc xe chỉ được sạc vài lần một tuần.

Điều đó cho phép EV được quản lý theo nhu cầu để họ tính phí vào thời điểm tối ưu. Mọi người sẽ đi một chặng đường dài để mua xăng $ 1 mỗi lít, ông chỉ ra, và:

Không có nghi ngờ gì nữa, mọi người sẽ trì hoãn việc sạc xe trong vài ngày nếu họ mua được điện rẻ hơn.

Khó 4%

Osmond cho biết, rào cản lớn nhất trong việc lấp đầy vài phần trăm cuối cùng (ba ngày hoặc hơn mỗi năm khi thế hệ tái tạo ở miền đông Australia chỉ giành được nhu cầu bảo hiểm) để có được 100% năng lượng tái tạo là chi phí lưu trữ.

Pin Pin đang trên bờ vực kinh tế nếu họ sử dụng hầu hết các ngày, anh ấy giải thích, nhưng đó là một thời gian trước khi pin là kinh tế nếu nó chỉ sử dụng hàng chục lần một năm.

Vì vậy, 4-5% cuối cùng có thể sẽ cần suy nghĩ khác – cho dù đó là nền kinh tế hydro, hay khả năng lưu trữ nhiều hơn ở Tasmania.

Nhưng nhận được Gần Tất cả các cách để điện tái tạo 100% đều có thể đạt được và sẽ cắt giảm lượng khí thải rất nhiều, Osmond có thể thấy không có lý do gì để không đến đó nhanh nhất có thể.