[ad_1]
Tesla giảm Powerwall 2 giá 2.200 USD trong thỏa thuận nhà máy điện ảo SA
Nếu bạn thêm 2.200 đô la vào khoản trợ cấp pin 6.000 đô la SA hiện có, người Nam Úc có thể được giảm giá 8.200 đô la trên TeslaPowerwall 2. Nhưng như mọi khi, hãy đọc bản in nhỏ.
Vào thứ năm, Tesla tuyên bố sẽ hạ giá hệ thống lưu trữ pin Powerwall 2 của mình xuống $ 2.200 cho cư dân Nam Úc. Điều này sẽ làm cho chi phí cài đặt tối thiểu Powerwall 2 vào khoảng $ 7.100. Sau khi điều chỉnh cho trợ cấp pin SA, giờ đây, nó chỉ còn khoảng 1.000 đô la so với lúc đầu năm 2018. Với may mắn, chúng tôi đã giành chiến thắng, phải chờ đợi quá lâu để nó quay trở lại nơi mà 20 tháng trước.
Việc giảm giá không đi kèm với một vài sản phẩm khai thác. Nó chỉ dành cho những cư dân Nam Úc đang ở trên lưới và có hệ thống năng lượng mặt trời phù hợp hoặc sẵn sàng lấy một cái. Cũng cần phải cho phép Tesla kiểm soát pin Powerwall 2, vì nó sẽ được sử dụng như một phần của Nhà máy điện ảo (VPP). Nếu bạn không như thế này, bạn có thể trả một khoản phí và rời đi ngay lập tức hoặc bạn có thể đợi và thoát Scott miễn phí chỉ sau 12 tháng.
James Doohan: Về mặt kỹ thuật Scott miễn phí.
Nếu bạn quyết định ở lại như một phần của, VPP, Kế hoạch năng lượng Tesla sẽ tính cho bạn mức giá thấp nhất cho điện lưới ở Nam Úc mà tôi biết và không có phí cung cấp hàng ngày.
Nếu bạn đang nghĩ đến việc có được Powerwall 2 để tiết kiệm tiền, việc giảm giá này có thể làm được nếu – và chỉ khi – mức tiêu thụ điện và năng lượng mặt trời của bạn là phù hợp. Ngay cả với mức giảm tôi cũng không thấy nó có thể trả cho các hộ gia đình điển hình như thế nào. Nhưng nếu bạn muốn có một Powerwall 2 và aren, lo lắng về việc kiếm tiền từ nó, đây có thể là một cơ hội tốt để bạn có được một cái.
Thật không may cho Tesla, tôi nghĩ rằng một số lượng đáng kể khách hàng sẽ bị trì hoãn do họ không đề cập đến chi phí lắp đặt Powerwall 2 lề ở bất cứ đâu trong họ thông tin về ưu đãi SA. Việc giảm giá khiến mọi người hài lòng, nhưng đột nhiên phát hiện ra họ dự kiến sẽ trả chi phí lắp đặt nhiều hơn so với những gì họ đang được yêu cầu về pin có khả năng khiến họ khó chịu. Nó giống như Tesla đã mặc quần áo vào Chủ nhật của mình tốt nhất và sau đó, ngay trước khi ra khỏi nhà, đã quyết định tát một con bò vỗ vào đầu mình như một chiếc mũ.1
Bust A Deal Face The Wheel
Nếu bạn sử dụng ưu đãi này, bạn sẽ vẫn là một phần của Kế hoạch năng lượng Tesla và VPP trong ít nhất 12 tháng. Nhưng nếu bạn muốn phá vỡ thỏa thuận, bạn có thể trả khoản phí chấm dứt 100 đô la cho mỗi tháng đầu khi bạn rời đi. Vì vậy, bạn có thể tham gia, được giảm giá 2.200 đô la, sau đó trả 1.200 đô la để ngay lập tức thoát ra và vẫn còn 1.000 đô la phía trước.
Khi bạn nghĩ về nó, tiết kiệm 1.000 đô la là một thỏa thuận tốt.
Nếu bạn đã có Powerwall 2 và muốn tham gia Kế hoạch năng lượng Tesla, thì tin tốt là bạn có thể không phải trả bất kỳ khoản phí hay lệ phí nào khi tham gia hoặc rời đi.2
Kế hoạch năng lượng Tesla
Nếu bạn tham gia VPP của họ, Tesla từ Energy Plan có một vài tính năng ấn tượng và một vài tính năng ấn tượng phụ:
- Mỗi lần sạc điện lưới mỗi kilowatt giờ: 31,1 cent (Tuyệt vời!)
- Phí cung cấp hàng ngày: 0 xu (Tuyệt vời!)
- Biểu giá thức ăn năng lượng mặt trời: 10 xu (Boooooo!)
- Đôi khi điện từ pin Powerwall sẽ được sử dụng để hỗ trợ lưới điện. Không có đề cập đến thanh toán cho việc này, vì vậy tôi cho rằng không có gì, và không có dấu hiệu nào cho thấy điều này sẽ xảy ra bao nhiêu hoặc thường xuyên. (Một mối quan tâm.)
- Đôi khi, Powerwall 2 sẽ tự sạc từ lưới nên sẽ sẵn sàng cung cấp năng lượng cho lưới sau. Bạn sẽ không phải trả tiền cho việc này. (Điều tốt để biết.)
Không phải trả bất kỳ khoản phí cung cấp là một điều tốt. Nhìn vào những kế hoạch đầu tiên tôi bắt gặp khi tôi tìm những kế hoạch từ Úc, ba nhà bán lẻ điện lớn nhất mà tôi thấy chi phí cung cấp hàng năm của họ ở Adelaide là:
- Năng lượng gốc: $ 304
- AGL: $ 325
- Năng lượng Úc: $ 281
Dường như không phải trả chi phí cung cấp sẽ tiết kiệm khoảng 300 đô la một năm so với các kế hoạch này. Tuy nhiên, Energy Locals, nhà bán lẻ sẽ quản lý Kế hoạch Năng lượng Tesla, có chi phí cung cấp hàng năm tại Adelaide chỉ là $ 257 một năm.
Phí Tesla hung cho điện lưới cũng là mức thấp nhất mà tôi nhận ra. Nhìn vào kế hoạch của ba ông lớn có vẻ phù hợp nhất với các hộ gia đình năng lượng mặt trời, tôi thấy các khoản phí mỗi kilowatt giờ của họ là:
- Năng lượng gốc: 36,9 cent
- AGL: 40,4 cent
- Năng lượng Úc: 38,5 cent
Kế hoạch với mức phí thấp nhất trên mỗi kilowatt giờ tôi có thể tìm thấy là khoảng 35,1 cent từ Năng lượng địa phương. Điều này làm cho kế hoạch Tesla rẻ hơn khoảng 11% mỗi kilowatt giờ.
Thuế quan nguồn cấp dữ liệu không quá lớn chỉ 10 xu. Con số này chưa bằng một nửa so với 22 xu từ Amaysim dành cho phần lớn các nhà năng lượng mặt trời ở Nam Úc và cũng ít hơn đáng kể so với mức 15,5 cent của Người dân địa phương.3
Mất năng lượng từ hỗ trợ lưới VPP
Vì Tesla không cung cấp thông tin về lượng pin có thể được xả ra để hỗ trợ lưới điện, tôi sẽ tạo ra một cú đâm có giáo dục trong bóng tối. Nếu pin Powerwall 2 cung cấp năng lượng cho lưới điện tương đương với việc xả ở công suất liên tục tối đa trong 50 giờ một năm, hộ gia đình sẽ mất 250 kilowatt giờ. Nếu một phần tư trong số này đến từ năng lượng mặt trời sẽ nhận được biểu giá cho nguồn cấp dữ liệu trong khi ba phần tư thể hiện mức tiêu thụ điện lưới bổ sung, thì mức tăng trung bình hàng năm trong hóa đơn tiền điện của họ sẽ là 64 đô la.
Điều này có vẻ rất nhiều so với việc tiết kiệm khoảng 300 đô la bằng cách không phải trả phí cung ứng. Nhưng đó là một phỏng đoán hoàn chỉnh. Một I Imm buộc phải thực hiện vì Tesla không đưa ra dấu hiệu gì về khả năng của nó. Tôi nghi ngờ chi phí sẽ khá thấp vì nó không hợp lý để tạo ra một VPP và sau đó đẩy mọi người đi. Đặc biệt là khi họ được tự do rời đi sau 12 tháng.
Vẫn không có khả năng đáng giá cho hầu hết các hộ gia đình
Ngay cả khi giá giảm, Kế hoạch năng lượng Tesla và trợ cấp pin SA; Powerwall 2 dường như không có giá trị kinh tế đối với hầu hết các hộ gia đình năng lượng mặt trời.
Một vài tuần trước tôi đã nhìn vào kế hoạch điện tốt nhất cho các hộ gia đình năng lượng mặt trời điển hình ở thành phố thủ đô. Ở Adelaide, hộ gia đình mẫu có ba người trong đó và các đặc điểm sau:
- Kích thước hệ thống năng lượng mặt trời: 6,5 kilowatt
- Tổng lượng điện tiêu thụ hàng năm: 6.326 kilowatt giờ
- Tiêu thụ điện lưới hàng năm: 3.793 kilowatt giờ
- Tiêu thụ năng lượng mặt trời hàng năm: 2.533 kilowatt-giờ
- Xuất khẩu điện mặt trời hàng năm: 6.515 kilowatt giờ
- Biểu giá thức ăn chăn nuôi: 22 xu với gói bán lẻ Amaysim.
- Hóa đơn tiền điện hàng năm: $ 464.
Nếu hộ gia đình này nhận được Kế hoạch Năng lượng 2 và Tesla và tôi đưa ra các giả định sau:
- 75% sử dụng điện lưới hộ gia đình được thay thế bằng năng lượng dự trữ.
- Powerwall 2 được sạc hoàn toàn bằng năng lượng mặt trời trên mái nhà.
- Powerwall 2 có hiệu suất khứ hồi 85%.4
- Không có kilowatt-giờ được xả ra khỏi pin để hỗ trợ lưới điện.
Sau đó, các đặc điểm của hộ gia đình sẽ trở thành:
- Tổng lượng điện tiêu thụ hàng năm: 6.753 kilowatt-giờ
- Tiêu thụ điện lưới hàng năm: 948 kilowatt-giờ
- Tiêu thụ điện năng lượng mặt trời hàng năm: 3.272 kilowatt-giờ
- Xuất khẩu năng lượng mặt trời hàng năm: 3.243 kilowatt giờ
- Tiêu thụ năng lượng lưu trữ trung bình hàng ngày: 7,8 kilowatt-giờ
- Tiêu thụ năng lượng dự trữ hàng năm: 2845 kilowatt-giờ
- Thiệt hại hàng năm do sử dụng pin: 427 kilowatt-giờ
- Hóa đơn tiền điện hàng năm: tín dụng $ 29
Vì vậy, sử dụng các giả định của tôi, hộ gia đình này sẽ kiếm được khoảng 493 đô la một năm. Nếu họ trả chi phí lắp đặt tối thiểu khoảng 7.100 đô la cho Powerwall 2, nó sẽ có thời gian hoàn vốn đơn giản là 14,4 năm. Nếu tôi đoán rằng việc hỗ trợ lưới điện sẽ khiến hộ gia đình mất 64 đô la một năm là chính xác thì thời gian hoàn vốn đơn giản sẽ là 16,6 năm. Vì cả hai điều này sẽ yêu cầu Tesla Powerwall 2 tồn tại lâu hơn bảo hành để tự trả tiền, đây không phải là một thỏa thuận tốt cho hộ gia đình.
Kịch bản lạc quan: Ma cà rồng
Trong ví dụ trên, trung bình là 7.6 kilowatt giờ năng lượng được lưu trữ được cung cấp bởi Powerwall 2 mỗi ngày. Vì dung lượng pin có thể sử dụng được khi còn mới là 13,5 kilowatt giờ, nên nó chỉ được sử dụng với hệ số công suất là 58%. Nếu con số này được nâng lên, nó sẽ cải thiện thời gian hoàn vốn của Powerwall nhưng có hai vấn đề chính với việc đưa nó lên mức cao:
- Hầu hết các hộ gia đình đã giành được sử dụng tất cả năng lượng trong một Powerwall 2 được sạc đầy mỗi đêm.
- Sẽ có lúc pin sẽ giữ ít năng lượng hơn so với hộ gia đình muốn sử dụng qua đêm do trời nhiều mây cho dù và / hoặc mức tiêu thụ điện ban ngày cao.
Ngay cả khi tôi cho rằng một hộ gia đình có hệ thống năng lượng mặt trời 6,5 kilowatt là nơi sinh sống của ma cà rồng không sử dụng điện vào ban ngày và họ sử dụng tất cả năng lượng dự trữ trong Powerwall 2 mỗi đêm, thì nó vẫn có thể được sử dụng với hệ số công suất ít hơn hơn 90%. Điều này là do sẽ có nhiều ngày u ám khi hệ thống năng lượng mặt trời trên mái nhà 6,5 kilowatt sẽ không thể sạc đầy.
Nhưng nếu nó giả định ngôi nhà này nằm cách đất liền đủ xa để họ có thể sử dụng pin với hệ số công suất 90% nhờ có vài ngày nhiều mây và tất cả cư dân là ma cà rồng nằm trong quan tài của họ từ mặt trời mọc đến hoàng hôn và do đó không sử dụng điện mặt trời vào ban ngày, sau đó dựa trên ví dụ trên hóa đơn tiền điện hàng năm của họ sẽ là:
- Không có hệ thống pin: $ 666
- Với Gói năng lượng Powerwall 2 và Tesla từ: 757 đô la tín dụng
Điều này đặt hộ gia đình $ 1,423 trước Powerwall 2 và rút ngắn thời gian hoàn vốn đơn giản xuống còn 5 năm – miễn là nó không bao giờ xả điện để hỗ trợ lưới điện. Vì vậy, trong những trường hợp phù hợp, Tesla Powerwall 2 có thể tự thanh toán trong một khoảng thời gian rất hợp lý. Thật không may, không có mức tiêu thụ điện mặt trời và hệ số dung lượng pin 90% không phải là giả định hợp lý để thực hiện cho các hộ gia đình điển hình và thời gian hoàn vốn đơn giản có thể sẽ dài hơn trong thực tế.
Hệ thống năng lượng mặt trời lớn hơn
Tôi đã xem xét những ngôi nhà có hệ thống năng lượng mặt trời 6,5 kilowatt ở trên, có kích thước được lắp đặt phổ biến nhất hiện nay. Một hệ thống năng lượng mặt trời lớn hơn có thể giúp Powerwall 2 được sử dụng với công suất cao hơn vì nó có thể sạc đầy thường xuyên hơn, nhưng vì mức giá nạp vào của Tesla Energy Plan thấp so với những gì hiện có, nên sẽ thanh toán thấp hơn đối với điện mặt trời dư thừa được gửi vào lưới điện – và các hệ thống năng lượng mặt trời lớn thường tạo ra rất nhiều thặng dư. Vì có cả pro và con, nên việc thỏa thuận Powerwall 2 có thể trả hay không, tùy thuộc vào hoàn cảnh cá nhân.
Giảm sức mạnh sao lưu
Một nhược điểm của việc trở thành một phần của VPP là khi mất điện xảy ra, pin của bạn có thể đã bị cạn kiệt năng lượng từ việc hỗ trợ lưới điện, không để lại dự phòng. Để khắc phục điều này, bạn có thể để lại dự trữ 20% dung lượng lưu trữ có thể sử dụng Powerwall 2, sẵn sàng cung cấp cho ngôi nhà của bạn trong trường hợp mất điện. Nhược điểm là nó sẽ làm giảm lợi nhuận kinh tế vì sẽ có lúc năng lượng đó có thể được sử dụng để giảm hóa đơn tiền điện nhưng sẽ được bảo lưu và không có sẵn.
Tesla thất bại trong việc đề cập đến chi phí lắp đặt Powerwall
Với việc giảm giá, người dân Nam Úc có thể cài đặt Tesla Powerwall 2 với giá tối thiểu khoảng 7.100 USD. Bởi vì một số công việc làm thêm là cần thiết cho hầu hết các ngôi nhà, nó có khả năng nhiều hơn thế này. Nhưng trên trang web của họ, Tesla thậm chí không đưa ra số tiền gần đúng cho chi phí lắp đặt. Trên trang này họ đề cập đến mức giá $ 3,499 năm lần, đó là chi phí của Powerwall 2 mà không cần cài đặt5, Nhưng không một lần họ đưa ra một con số gần đúng cho chi phí lắp đặt. Tôi nghĩ rằng điều này là trái với Luật Người tiêu dùng Úc, nhưng sau đó đọc chi tiết Tôi đoán họ có đủ phòng ngọ nguậy để tránh rắc rối.
Dựa trên những gì Tesla tính phí, chi phí lắp đặt thấp nhất có thể sẽ là 7.080 đô la, cao gấp đôi con số 3,499 đô la mà Tesla đưa ra chỉ cho pin. Tôi không thấy việc cố gắng giữ bí mật này sẽ giúp ích như thế nào. Tôi hy vọng họ sẽ mất rất nhiều doanh số do sự ghê tởm khi mọi người phát hiện ra chi phí lắp đặt nhiều hơn những gì họ phải trả cho hệ thống pin một mình.
Vấn đề bảo hiểm
Nếu một Powerwall 2 chỉ được sạc bằng năng lượng mặt trời trên mái nhà, bảo hành của nó sẽ kéo dài trong 10 năm. Nhưng, nếu nó được sạc từ một nguồn năng lượng khác, sẽ được sử dụng như một phần của VPP, thì bảo hành sẽ chỉ tồn tại trong 10 năm đầu tiên hoặc cho đến khi cung cấp năng lượng dự trữ 37.800 kilowatt giờ. Điều này vẫn có khả năng kéo dài một hộ gia đình điển hình 10 năm, nhưng nếu VPP sử dụng pin để hỗ trợ lưới điện rất nhiều, nó có thể rút ngắn đáng kể bảo hành của nó.
Tôi sẽ làm gì
Nếu tôi đang sử dụng thỏa thuận này để mua Tesla Powerwall 2, có ít nhất hai điều tôi muốn biết:
- Tôi sẽ nhận được bồi thường cho năng lượng được xả ra để hỗ trợ lưới điện hay sẽ có một giới hạn được đặt ra về mức độ sẽ được thải ra?
- Bảo hành sẽ bị ảnh hưởng như thế nào khi là một phần của VPP?
Tuy nhiên, tôi có thể sẽ sử dụng thỏa thuận này vì tôi thích tiết kiệm tiền và tôi không thấy nó sẽ kích hoạt nhà của tôi như thế nào6 làm như vậy.
Chú thích
- Trên thực tế, Tesla thực sự có nhiều khả năng kết thúc với phân chim bồ câu trên đầu, nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. ↩
- Nhưng nếu bạn nhận được Powerwall của mình như một phần của người khác VP VP, tôi chắc chắn rằng việc tham gia Tesla kèm VPP không được thực hiện. ↩
- Cho rằng các hộ gia đình xuất khẩu ít năng lượng mặt trời khi họ lắp đặt pin, tôi đã ngạc nhiên khi họ đưa ra mức thuế suất nạp vào quá thấp so với đối thủ. ↩
- Finn khuyết Powerwall 2 dường như có hiệu suất chuyến đi khứ hồi khoảng 85%. ↩
- Sau khi trợ cấp pin 6.000 đô la SA và sau khi giảm giá 2.200 đô la để tham gia VPP của họ trong 12 tháng. ↩
- Được rồi, vợ cũ của tôi về nhà. ↩
Về Ronald Brakels
Nhiều năm trước, Ronald Brakels được sinh ra ở Toowoomba. Đầu tiên anh ta trở nên nổi tiếng quốc tế khi thị trấn của anh ta lấy một bộ sưu tập để gửi anh ta đến Nhật Bản, đó là nơi xa nhất mà họ có thể quản lý với số tiền họ đã huy động. Anh ta trở nên say mê các vấn đề môi trường khi trở về Úc khi Thị trưởng địa phương gặp anh ta tại sân bay và giải thích rằng việc anh ta quay trở lại Toowoomba vì lý do biến đổi khí hậu và dê tấn công đột biến là rất nguy hiểm. Ronald sau đó chuyển đến một tài sản ở đồi Hills, nơi anh hiện đang sống cùng với con ngựa của mình, Tonto 23.
Bình luận
Nói lên suy nghĩ của bạn
[ad_2]
Source link
nói
5. Được rồi, vợ cũ của tôi về nhà. – Hahahaaaa, khả năng hài hước tuyệt vời
Ps, phân tích tuyệt vời.
nói
Các chi phí lắp đặt được tính chỉ là giá cả tối đa. Công việc thường sẽ chỉ mất khoảng 2-3 giờ (tức là gắn cổng với 4 bu lông, tát vào một số khớp nối, gắn PW và hoàn thành công việc của bạn). Vậy làm thế nào để bất kỳ người lắp đặt / thợ điện nào có thể tính phí $ 500 -> $ 1000 / giờ khi chuyển dạ? Nó BS BS!
nói
Rõ ràng là bạn đã thực hiện nhiều cài đặt trong số Peter Peter Tesla, tối thiểu 6 giờ cho 2 người, ngoài ra còn có các chi phí phụ trợ (như RCD loại A cần được hoán đổi cho bất kỳ mạch nào bạn muốn sao lưu). Thông thường, Tesla được gắn từ xa từ tổng đài, điều này có thể có nghĩa là chạy dây cáp dài, và sau đó có thời gian để thiết lập và đưa khách hàng đi qua, v.v., hoàn thành thủ tục giấy tờ. Pin rất phức tạp để cài đặt và bất kỳ thợ điện nào sạc dưới 1500 đô la cho việc này sẽ bị ngược.
nói
Phân tích tốt như mọi khi Ronald.
Một vài điểm nhỏ (có lẽ không làm gì thay đổi đánh giá của bạn về khả năng tiết kiệm tiền của hầu hết mọi người): –
1. Công bằng mà nói, hiệu quả chuyến đi khứ hồi của tôi có thể cao hơn một chút so với 85% Finn đã thấy. Có một nhóm người đã báo cáo các con số hiệu quả dài hạn trên một diễn đàn xoáy nước, và tôi đã ngạc nhiên khi gần 88% số liệu trở nên dài hạn hơn đối với hầu hết người dùng. Nếu bạn làm điều đó trong một thời gian quá ngắn, các con số hiệu quả có thể bị ảnh hưởng theo cách này hay cách khác bởi những điều đơn giản như trạng thái thay đổi khi bạn lấy điện từ và đến pin. Tôi sẽ tò mò nếu số Finns thấp hơn 85% trong thời gian dài hơn và nghi ngờ rằng chúng có thể tốt hơn một chút, trừ khi anh ta có gì đó sai hoặc một cái gì đó như sử dụng rất thấp (một lần nữa, không có gì ở đây có thể ảnh hưởng đến lực đẩy tổng thể của bạn bài viết).
2. Hãy lưu ý rằng tại một số chia sẻ, Tesla đã thay đổi bảo hành một chút. Nói cách khác, bạn nói rằng 10 năm chỉ áp dụng nếu bạn chỉ tính phí từ năng lượng mặt trời. Nhưng vì họ đã thay đổi thành từ ngữ để bao gồm kiểm soát dựa trên thời gian, mà tôi cũng có thể giả sử có thể bao gồm tính phí từ lưới cho kiểm soát dựa trên thời gian và sao lưu có sẵn trong nâng cấp phần mềm. Bây giờ cách diễn đạt này dường như sẽ ngăn cản việc sử dụng VPP dường như vượt xa sự kiểm soát dựa trên thời gian của YouTube. Nhưng tôi tự hỏi liệu Tesla sẽ thay đổi từ ngữ một lần nữa và bao gồm việc triển khai VPP của riêng mình hay không vì nó có thể kiểm soát việc sử dụng trong thông số kỹ thuật mà nó hài lòng với bảo hành 10 năm ???.
3. Điều đầu tiên tôi tò mò khi thấy thỏa thuận này, là VPP có thể được sử dụng bao nhiêu và họ có thể thưởng cho bạn như thế nào cho việc sử dụng này. Như bạn nói bản in đẹp chắc chắn không làm rõ điều này. Ngay cả đoạn giải thích họ sẽ không tính phí bạn cho việc sử dụng để hỗ trợ lưới cũng rất mơ hồ. Và tôi phải nghi ngờ nhằm che đậy điều gì đó ???. Khi tôi đọc từ ngữ đó, tôi nghĩ rằng chỉ có thể áp dụng khi họ sạc pin trước khi sạc đầy pin, để chuẩn bị cho thời kỳ cao điểm để HỌ có lợi ích của pin đầy trong thời gian cao điểm ??? Nhưng nghĩ rằng nó có thể không áp dụng khi họ xả hết pin của bạn (từ năng lượng mặt trời của bạn), nhưng sau đó có khả năng bạn sẽ phải nhập nhiều hơn vì VPP đã sử dụng năng lượng pin của bạn trước đó trong ngày. Tôi đoán điều này có thể có nghĩa là cuối cùng bạn bán năng lượng pin của mình để xuất 10c, và trong nhiều trường hợp có thể cần phải mua lại 31.1c, đây sẽ là một thỏa thuận tồi tệ cho chủ sở hữu nhà. Nhưng một lần nữa, ma quỷ là trong chi tiết. Tôi đoán trường hợp tốt nhất có thể là đơn giản là họ không tính phí cho bạn với cùng một sức mạnh mà VPP có được, có thể trên mặt của nó có vẻ hợp lý. Nhưng ngay cả khi đó, đó vẫn sẽ là một thỏa thuận rất tệ nếu họ cũng không trả tiền cho bạn cho lần xả đó, bởi vì bạn vẫn sẽ phải trả cho các tổn thất hiệu quả + bạn mất bảo vệ mất điện + bạn đang hao pin rất ít lợi ích cho bạn Để làm cho nó khó nuốt hơn, không còn nghi ngờ gì nữa, họ sẽ không nghi ngờ gì về việc kiếm được lợi nhuận trong thời gian này, vì vậy có vẻ như một thỏa thuận rất tệ khi không chia sẻ một số điều đó với bạn. Họ không cung cấp chi tiết, vì vậy tất cả chúng ta phải đoán cho đến khi họ xác định nó tốt hơn. Nhưng tôi có thể giúp đỡ nhưng cảm thấy thỏa thuận được nói nhiều hơn để lừa bạn nghĩ rằng đó là một thỏa thuận tốt, và che giấu những nhược điểm, và từ ngữ chắc chắn thiếu tính khách quan. Đối với tôi, tôi nghi ngờ rằng họ đang cố gắng đặt son môi trên một con lợn.
Đối với tôi, có vẻ như không có cơ hội pin không được bảo dưỡng thường xuyên có thể tiết kiệm tiền của bất kỳ người bình thường nào ở Úc với mức giá hiện tại. Nó nói rằng ngay cả với các khoản trợ cấp đáng kể, nó vẫn là một cuộc đấu tranh. Nhưng với tôi điều này là do 1) pin quá đắt và 2) khoảng cách giữa giá bán lẻ mà chúng ta phải trả cho năng lượng và FiT năng lượng mặt trời là không đủ. Do đó, việc tiết kiệm và chuyển đổi năng lượng mặt trời từ xuất khẩu sang bù đắp việc sử dụng sau này dường như là một mô hình sẽ luôn thất bại cho đến khi pin rẻ hơn hoặc có những thay đổi lớn trong khoảng cách bán lẻ giữa nhập khẩu và FiT năng lượng mặt trời (hoặc nhiều khả năng là sự kết hợp của cả hai) . Đối với tôi điều có thể thay đổi rằng nó sử dụng pin cho những gì họ giỏi, hơn là những gì họ không kinh tế. tức là bù đắp các mức giá đắt hơn nhiều như giá bán buôn cao điểm có thể lên tới $ 14 / kWh dịch vụ FCAS mà tôi nghĩ có thể còn nhiều hơn nữa ??? Nếu chúng ta có thể xuất viện vào những thời điểm này và nhận được phần thưởng tài chính cho việc này và cung cấp các dịch vụ này và mức giá cao hơn nhiều, VÀ điều này thường xảy ra đủ để tạo ra sự khác biệt, có thể điều này sẽ thay đổi trò chơi. Vì vậy, mang trên VPP mà có lẽ có khả năng cung cấp này. TUY NHIÊN điều đáng buồn đối với tôi, đó là dường như với các kế hoạch VPP mà tôi đã thấy, đó là các bên khác KHÁC ngoài chủ sở hữu nhà và người nộp thuế (người trả phần lớn giá pin) có vẻ có lợi !!! Có vẻ như VPP phải trả cho bạn những gì để lắp đặt pin, và vẫn chỉ tiếp tục gặt hái những khoản lợi nhuận không có lợi, trong khi họ nhận được lợi ích từ việc thu được lợi nhuận cho pin mà chúng ta cài đặt và chủ yếu trả cho (chắc chắn có một khoản trợ cấp nhỏ từ VPP). Đối với tôi, có vẻ khó khăn khi khuyến khích người tiêu dùng cung cấp tài nguyên đó cho bệnh sởi có thể 300 đô la một năm, với sự hấp dẫn của giá điện rẻ hơn, dù sao cũng sẽ không liên quan lắm với pin vì sử dụng ít. Để thêm sự xúc phạm đến thương tích khi cho rằng 10c FiT là rất hào phóng khi có vẻ như những người đó có thể dễ dàng nhận được 15,5c – 22c bằng cách không thực hiện kế hoạch. Và điều này quên rằng người nộp thuế là người hút tiền thực sự bởi vì trong SA họ là người lỏng lẻo thực sự bởi vì họ trả phần lớn thứ 2 của chi phí, vì lợi ích nhỏ nhất (thực tế là $ 0 lợi ích trực tiếp). Vì vậy, nhìn bề ngoài, người tiêu dùng trả phần lớn pin và nhận được một khoản lợi nhỏ, người nộp thuế trả gần như người tiêu dùng không có lợi, và Tesla giảm giá pin của họ bằng một mức giá nhỏ để tôi giả sử có khả năng là lợi ích lớn nhất trong quan hệ đối tác với nhà bán lẻ (không chắc họ chia sẻ chiến lợi phẩm này như thế nào). Đối với tôi, nó trông giống như 1 công việc lừa đảo và sự cường điệu và thông tin sai lệch về kinh tế pin khiến chủ nhà và người nộp thuế phải tài trợ cho hóa đơn, nhưng cuối cùng sẽ thu được lợi ích.
Điều thực sự đáng buồn là có bao nhiêu người đã bị lừa nhưng Don thậm chí còn biết điều đó vì việc giảm hóa đơn của họ đã xuất phát từ tất cả các loại khác và chi phí biện minh dựa trên các giả định rất kém.
nói
Vì lợi ích của việc mang lại sự cân bằng cho bài viết của tôi ở trên. Điều đáng nói là trong khi điều này và các thỏa thuận VPP khác mà tôi thấy cho đến nay dường như thực hiện theo lời hứa, có một số mặt trái tôi thấy rằng mọi người trong SA có thể khai thác. Rất nhiều người có thể đang ở trong thị trường cho một pin vì tất cả các lý do khác ngoài kinh tế (ví dụ như bảo vệ mất điện). Nếu vậy, và nếu pin phù hợp với bạn là PW2, thì tôi nghi ngờ thỏa thuận này có một thỏa thuận tốt cho thực tế tất cả mọi người có thể có được nó. Như Ronald chỉ ra, hãy thỏa thuận và ngay cả khi bạn thoát ra ngay lập tức, tôi cho rằng bạn đang ở phía trước ngay cả sau khi trả tiền phạt, vì vậy như tôi thấy, bất kể bạn cắt nó như thế nào, bạn sẽ ở phía trước mua và PW2 không trong thỏa thuận này. Vẫn có thể không trả tiền cho chính nó, nhưng nó sẽ có chi phí ít hơn so với giải pháp thay thế.
Hoặc có điều gì đó trong bản in trợ cấp SA mà họ có nghĩa là bạn phải tham gia VPP?
nói
Các hệ thống pin được mua bằng cách sử dụng trợ cấp pin SA phải có khả năng VPP, nhưng không có yêu cầu nào chúng cần phải là một phần của VPP tại thời điểm này. Tôi cho rằng họ đang làm việc trên các tiền đề VPP sẽ rất hấp dẫn trong tương lai rất ít người sẽ không muốn tham gia.
nói
Ngoài bài viết ở trên, một điều phi thường khác về toàn bộ thỏa thuận VPP mà tôi có thể giúp đỡ nhưng cảm thấy họ đang xé toạc chúng tôi là khi họ đề nghị sạc pin miễn phí khi cần nguồn điện để hỗ trợ lưới điện. Trong rất nhiều trường hợp, họ thậm chí sẽ kiếm được tiền khi họ làm điều này khi không cần nguồn điện sau này. Thực tế của thị trường bán buôn điện hiện tại mà chúng ta có bây giờ, có những lúc trong lưới điện khi có những khoảng thời gian mà giá điện bán buôn trong lưới là âm. ví dụ, không có gì lạ khi giá bán buôn thực sự âm $ 1 / kWh (vâng, đó là $ 1000 / MWh cho bất kỳ ai sẽ sử dụng nó) !!! Vâng, điều đó có nghĩa là nếu VPP có thể hút năng lượng sạc pin của bạn, họ có thể nhận được $ 1 / kWh để làm điều đó. Vì vậy, một lần nữa, có rất nhiều cơ hội doanh thu cho VPP. Vì vậy, thật đáng tiếc (tôi cho rằng phần lớn là do pin quá cường điệu), các công ty VPP đã tìm thấy rất ít lý do để chia sẻ bất kỳ điều đó với chủ sở hữu nhà. Rốt cuộc, nếu bạn có thể đặt son môi lên một con lợn và bán nó, tại sao bạn cần cung cấp thêm 1c.
nói
Một số điểm tốt ở đó, Matthew
nói
Ronald các báo cáo của bạn rất hay và một số ý kiến từ những người đóng góp của bạn cũng vậy, tuy nhiên tại sao không có đề cập nào (từ những gì tôi đã đọc cho đến nay) về VPP Simply Energy. Điều này làm cho PW2 có giá cả phải chăng cho nhiều người S. Úc, đồng nghiệp của tôi tháng trước đã cài đặt PW2. Tổng giá mà anh ấy đã trả là $ 6999,00 cho pin cộng với khoảng $ 7,00 cho một số cáp bổ sung.
Nói tóm lại, kế hoạch SE là: Họ trả cho bạn 7,00 đô la mỗi ngày, đó là 7,00 đô la mỗi ngày trong vòng 2 năm với tổng số 5100,00 đô la để trở thành một phần của VPP. Chúng bao gồm 15 xu FIT. Đúng, `15 xu. Bạn phải trả 39c cho mỗi kWh mà bạn nhập và như đã chỉ ra với pin bạn trả ít hơn vì dù sao bạn cũng nhập ít hơn.
Vì vậy, trong trường hợp đồng nghiệp của tôi sau khi chương trình SA HB Scheme giảm giá $ 6000,00, anh ta đã trả $ 7006,00 ít hơn số tiền giảm giá VPP $ 5100,00 sắp tới có nghĩa là anh ta chỉ bỏ túi $ 1906,00 cho một Powerwall 2 được cài đặt hoàn chỉnh cho ngôi nhà một pha.
(Tôi đang ở giai đoạn 3 vì vậy phần cài đặt của tôi, phần mở rộng của tôi không phải là 7 đô la mà họ đã trích dẫn thêm $ 1400,00. Điều này một phần là do các nhà cung cấp vẫn đang sử dụng Cổng 1 thay vì Cổng 2 thân thiện hơn 3 pha nhưng đó là một câu chuyện cho Một ngày khác)
Lưu ý: Cổng 2, theo liên hệ với Tesla của tôi nhiều hơn khoảng 1000 đô la so với Cổng 1, vì vậy hãy tìm một trình cài đặt với Cổng 1 còn tồn kho để giữ giá mua của bạn. Cổng 1 là tốt cho một pha. Tesla hiện chỉ bán Gateway 2, điều này giải thích tại sao gói pin đắt hơn và là lý do cho phần lớn mức tăng giá trước đây của họ.
Các kế hoạch và điều kiện của VPP đang phát triển nên ngay cả kế hoạch VPP (SE) của Energy Energy cũng đã thay đổi trong tháng qua. Đó là 3,49 đô la được trả cho bạn mỗi ngày trong vòng 4 năm với cùng số tiền tối đa là 5100,00 đô la với 31 xu cho mỗi kWh, nhưng gần đây đã đổi thành khoản hoàn trả 2 năm như trên.
Điều này có nghĩa là bạn có thể nhận được $ 5100,00 chỉ trong 2 năm sau đó rời khỏi VPP và tham gia bất kỳ kế hoạch nào bạn muốn.
Tôi đã nói chuyện với Tesla về sự khác biệt trong kế hoạch SE VPP và kế hoạch VPP mới của riêng họ (rất xa tiền tôi thấy khó hiểu tại sao Tesla thậm chí đã cân nhắc rằng nó sẽ được chấp nhận ***) và nhân viên bán hàng thậm chí còn không biết về kế hoạch SE VPP. Khi nó xuất hiện, không ai khác. Người Tesla lần đầu tiên nhìn vào kế hoạch SE, trực tuyến, là kết quả của việc tôi nói với anh ta về điều đó trong khi tôi đang nói chuyện điện thoại.
Như chúng ta biết Bữa trưa miễn phí có thể tốn kém nhưng kế hoạch SE VPP rất hào phóng, họ chỉ có thể ăn cắp 400 kWh từ pin của bạn mỗi năm (khoảng mức tiêu thụ hàng năm của tủ lạnh / tủ đông nhỏ đến trung bình) mà vẫn trả cho bạn 15 xu cho mỗi kW họ lấy như một khoản bồi thường, giống như khi bạn xuất nó. SE cũng không quan tâm nếu bạn có nhiều hơn 10 kW trên mái nhà của mình trong khi những người như Origin sẽ giảm FIT của bạn từ 18c xuống 10c nếu bạn làm vậy. (Mua Whey, Amaysim sẽ chỉ cung cấp cho bạn 22c FIT nếu bạn có 8 kW hoặc ít hơn trên mái nhà của bạn. Vì vậy, bạn có thể sữa mẹ nó)
Tính toán của tôi cho thấy đồng nghiệp của tôi sẽ tiết kiệm khoảng 400 đến 500 đô la mỗi năm bằng cách thêm pin nghĩa là khoản hoàn vốn của anh ấy cho khoản tiền bỏ ra 1906 đô la là dưới 4 năm.
Trên thực tế, hầu hết những người có khoảng 5 đến 6 kW trên mái nhà chỉ có thể hy vọng tiết kiệm được 400 đến 500 đô la bằng cách thêm pin, vì vậy, kế hoạch VPP từ 7K đến 8K đô la là không thể chấp nhận được (cộng thêm 15 năm).
Một cân nhắc có thể làm ảnh hưởng đến một số bạn ủng hộ pin là thanh toán TOU (thời gian sử dụng) gần như không thể tránh khỏi sẽ xảy ra ở SA vào một thời điểm nào đó trong tương lai gần, khi đồng hồ thông minh có rất nhiều. Mong đợi 59c mỗi kWh cao điểm trong khoảng thời gian từ 2 giờ chiều đến 8 giờ tối, sau đó một số thực sự hào phóng giảm giá cao điểm. Tesla cũng như nhiều loại pin gia đình khác, đủ thông minh để tận dụng những mức tăng giá này và thực hiện tốt nhất cho bạn. Tuy nhiên, nó hơi giống với câu nói của người vợ với chồng tôi Tôi đã tiết kiệm cho bạn 100 đô la ngày hôm nay vì chiếc váy 300 đô tôi mua được bán với mức giảm giá 33% mà ông Heine vẫn bỏ túi 200 đô la. Để giải thích, (trớ trêu thay) ý tôi là cách duy nhất mà nhiều người sẽ bắt đầu tiết kiệm bằng pin là nếu giá mỗi kWh do TOU tăng.
Thận trọng: Nếu bạn đợi cho đến khi TOU có hiệu lực và mọi người đều muốn có pin đột ngột, thì các lực lượng thị trường thường làm cho nguồn cung bị thiếu và giá cao hơn.
Ngược lại, nhiều người chơi có thể xuất hiện ,, để nắm bắt một số thị trường dự đoán, giống như đã làm / làm với thị trường pin mặt trời, để giảm giá.
Nhưng: Sẽ còn lâu nữa mới có pin được lắp đặt chỉ với $ 1906,00 trong túi, nếu một số hoặc tất cả các khoản trợ cấp biến mất. ($ 6000 SA Govt HB Scheme và $ 5100 SE VPP) hoàn toàn $ 11,100.00.
nói
Phân tích thực sự hữu ích tất cả các vòng tròn sẽ rất tuyệt khi so sánh với thỏa thuận VPP của AGL để chúng ta có thể so sánh táo với cam hoặc bất cứ thứ gì.
nói
Cảm ơn Grant. Không có sự so sánh trái cây nào là có thể, VPP Phụ có nhiều hương vị Phấn / Phô mai hơn. Nói cách khác, VPP của Energy Energy cho đến nay là trước Tesla Energy Locals và AGL lề VPP, họ không thể so sánh đơn giản với nhau và chắc chắn không nên xem xét.
nói
Cảm ơn Mark. Tôi đã tìm kiếm hi và low để tìm một tình huống mà một gia đình điển hình thực sự có thể tiết kiệm được pin. Và đây là một kế hoạch tôi không biết và dường như là kế hoạch tốt nhất tôi từng thấy và một cái gì đó mà lần đầu tiên vượt qua có thể tiến gần hơn đến việc hoàn vốn. Vì vậy, nếu bất cứ ai ở Úc thực sự tiết kiệm pin, kế hoạch này có thể dựa trên những gì bạn nói và nếu không có sự cảnh báo nào khác và bạn có thể cài đặt PW2 với giá mà bạn của bạn đã mua.
Vì vậy, quan tâm để chạy các con số để xem những gì tôi đến với. Lưu ý rằng có vẻ như bạn của bạn có thể ở một vị trí duy nhất nơi họ bằng cách nào đó có thể lấy PW2 để cài đặt dưới mức trung bình và với cổng cũ đã mang lại cho họ một khoản tiết kiệm đáng kể mà tôi nghi ngờ sẽ không áp dụng cho hầu hết mọi người ?? Vì vậy, tôi đã chạy các con số trên những gì tôi giả sử là một tập hợp giả định thực tế hơn?
Tôi có đúng không khi cho rằng sẽ không có nhiều người được cài đặt chỉ với 7006 đô la vào thời điểm bạn tính đến chi phí cài đặt điển hình hơn là 1400 đô la + bởi âm thanh của nó, bạn gần như chắc chắn sẽ bị kẹt 1000 đô la cho cổng 2, vì GW1 không còn nữa ??
(Là vấn đề phụ, ngay cả trong 3 giai đoạn, trừ khi bạn muốn có nhiều PW2 trên các giai đoạn khác nhau, tôi không thể thấy bất kỳ lý do nào khiến bạn không đi với cổng 1 và tiết kiệm 1000 đô la nếu bạn vẫn có thể nhận được. Thực sự hỗ trợ 3 pha không có vấn đề gì. Tất cả những gì tôi có thể thấy rằng cổng 2 cho phép Tesla hỗ trợ bạn trong việc thêm nhiều PW2 vào các giai đoạn khác nhau, vì vậy nếu điều đó không quan trọng với bạn, tôi thấy rất ít lợi ích trong cổng 2).
Bây giờ đây là một ví dụ hoàn hảo về cách làm sai kinh tế pin và sẽ dễ dàng đưa ra các tính toán sau để thực hiện hoàn trả PW2 này chỉ trong vòng dưới 10 năm (dựa trên những gì bạn phác thảo và giả sử bạn sẽ trả giá cài đặt điển hình hơn + phải mua cổng 2 vì không ai có cổng 1): –
– I am going to assume it is more likely that the purchase price based on what you are saying might be closer to $9400 ($7000 after SA rebate + 1400 for install + $1000 for gateway 2).
– $5100 VPP rebate brings that down to $4300.
– Based on typical utilisation people are getting in real world usage looks to be numbers averaging around 8.3kWh / day from the PW2, which I am going to round down to 8kWh because I am lazy and that is probably a generous estimate once you factor in degradation, backup reserves, the fact that the VPP will take some etc.
Based on those assumptions, lets look at how long it takes to payback that battery :-
– Savings per you is amount saved by shifting solar, minus what you loose when they use your battery for the VPP (where I assume you are likey to be loosing money because it is likely you will be selling power to them at 15c, and then you will likely need to buy that back from them later at 39c, so I recon that is probably costing you about $100 per year…..400kWh / year * 39c import – 400kWh * 15c and rounded up to $100 because I am lazy ).
– if you average 8kWh from the battery from your own usage, then that is a yearly saving of 365 * 8kWh * (39c – forgone solar FIT) = 365 * 8kWh * (39c – 15c / 0.88 for efficiency losses) = $641 / per year.
So looks like $641 – $100 = $541 saving per year, which looks like we have some chance of payback of $4300 before the warranty runs out in 10 years (8 years by my calculations). This is not great ROI, but it is at least some chance of returning your money, and probably much better than anything else I have seen. So well done pointing that out.
EXCEPT unfortunately there is a bit of a logical gap in the above argument that is a common mistake often found in peoples economic justification of batteries. And that is just like your wife “saving $100 by buying a $300 dress”. You should not be counting savings from an expensive electricity plan that you are only on because you brought the battery and has rates that are not competitive. From an article Finn did recently, it sounds like in SA it should be easy to get a tariff of 36c and 16c FiT. And that is what we should compare to if we are to know what the actual likely savings on our bill are likely to be (comparing no battery to battery). This looks like :-
– if you average 8kWh from the battery from your own usage, then that is a yearly saving of 365 * 8kWh * (36c – forgone solar FIT) = 365 * 8kWh * (36c – 16c / 0.88 for efficiency losses) = $520 / per year.
So looks like $520 – $100 = $420 saving per year, which unfortunately puts us back payback looking more likely to be taking the whole 10 years which to me seems a petty ordinary ROI for a risky investment requiring up front payment (but a payback none the less which is a significant milestone).
Now of course, if you have a large solar system and high usage with the exact right usage patterns, some people might get a little more savings than this because of higher utilisation of the battery. But I suspect the higher usage tariffs might hurt you more for the power you import than the benefit of the extra battery utilisation. But a lot of people will not even have the usage to do even this well, and their mileage will be less. And of course, if you are in the lucky position to get a PW2 with practically no installation charge, or save by getting on old gateway or or other deal that reduces the price to $2K, then now you are definitely in the territory to where I suspect most people can save money and get a reasonable return. But that sounds like it might be a corner case. Even then I still feel sorry for the tax payer who bears the biggest burden of the subsidy without any immediate benefit (though I assume there will be a benefit down the track for everyone in pre building the infrastructure needed in the future to make the RE transition if we assume our politicians did this for sensible reasons).
And of course, if you want a PW2 anyway, I suspect this might be a very good deal, especially if you leave after 2 years if they don’t offer you something more attractive.
Anyway, it is all too common, that even with LARGE subsidies, and deal that look good at 1st pass, can quickly evaporate once you get to the devil in the detail.
nói
Just attend a Tindo event tonight, and the guys from Simply energy clarified this for me. The 400 kWh per year is not referring to what they take out of the battery, but rather what they put into it from the grid.
Taken from their T&C’s
“You agree, that if we draw electricity to your battery facility from the national electricity grid or your distributor’s distribution network that electricity will form part of your electricity usage for the purposes of the calculation of your charges. We agree that the total of these draws of electricity during each year of your fixed benefit period will not exceed 400 kWh”.
They can actually take what they want from the battery at anytime, but it is only cost effective obviously when the spot price is over $160/Mwh ($0.16/kwh).
nói
So does that mean in theory on a whole bunch of sunny days in summer (all year around), in the evening in the typical “peak period”, they could discharge your probably full battery, pay you 15c for the electricity they provide, and then later in the night you have to import from the grid to get you through the night at 39c that might have otherwise been covered by the battery if the VPP had not taken it earlier?? And to add insult to injury, they are not limited in how much they can do that by the 400kWh limit?? Am I understanding it correctly the 400kWh limit only applies if they precharge your battery from the grid to prepare for a “peak event”, which I assume they will only rarely needed to do especially if they are free to just take whatever the solar has put in without any restrictions???
I hope it is better than that, because otherwise you have effectively written them a blank check, and how good or bad it is, is totally beyond your control. I guess at one extreme, you do get a battery with a $5000 discount, but you might get little or no other benefit from your battery because the VPP grabs most of the power before you can use it at least for the 1st 2 years. I guess if they are pumping your battery this much, you can always fall back to the “leave” option after 2 years with hopefully a battery with close 80% of its warranty and a $5k discount for the 20% they have taken?? And it is very likely they they will not use it that much.
Is anyone on the Simple Energy VPP and can see how much power they are actually taking?? Has anyone seen what that answer is for mid summer (or to a lesser extent mid winter) where I assume demand will be greatest. Is it easy to see how many kWh is actually taken by the VPP, or is that number really only hidden the solar export?
nói
But Amaysim is not available in SA or at least that’s what the website says. Best feet in tariff I can find is AGL at 14.2 . Energy locals are at 16c but the monthly subscription on top of daily charge makes it expensive.
nói
Yes, that is weird. Amaysim is available in SA but their site is defective. I’ve told them this once, so I’ll tell them again and see if they fix it this time.
nói
Thanks Melanie Amaysim is available in SA but as I understand not with gas as well. And as Ronald suggests, their site is their biggest enemy … very difficult to find the correct information.I gave in and rang them, and received the answers I was looking for straight away.
nói
Thanks Ron you have prepared a thorough analysis as always.
But of course the devil is in the detail, and in this case your projected outcomes are predicated on today’s prices remaining static in your system ROI calculations.
If you create a trend line in Excel of power price increase looking back 15 years from today (2004 – 2019) then project that line (4th order polynomial would be the good choice) through to 15 years hence (2034) and there is no logical argument around to suggest it won’t be at least this; then your calculations look overly optimistic.
Lawrence Coomber
nói
Title: THE TESLA POWERWALL 2 PAYBACK CAN BE LESS THAN 4 YEARS.
Thanks Matthew. I’ll try and address some or most of your questions in brief, mainly because I am not a bloggy type person so this is somewhat foreign to me. It’s just that my colleague had sent me the link to some of Ronald’s posts and I thought that I had really better contribute since everyone seems to have the best interests and a portion of hope as well, that batteries will be affordable with a suitable ROI.
Fact: they are.
I meant to title my original contribution in bold with just that. However, they are only affordable with the massive SA Govt and SImply Energy VPP plans in SA. I was just so surprised that nobody had mentioned this particular VPP plan.
Firstly, you can get a PW2 installed for around $7K.
ERS (Sharpe) were selling them for that price in July and my colleague’s and mine (his already installed) are from another provider found on the Simply Energy site. They were $6999 which also includes installation give or take extra work that may or may not need to be done. Again, my colleague needed only to pay and extra $7. His install price of $7006 included the Type A RCD’s. The fully installed price is the cost of hardware, (the Powerwall 2 and the Gateway 1) and includes the technician’s (contractors) installation fee which is probably around $1500. You will only pay more than $7K if your particular installation requires it.
Why are the Powerwalls sometimes so cheap from various providers?
Inside knowledge, although pretty obvious. It seems that almost everyone miscalculated the amount of sales (lack of) for batteries after the SA Govt HB Scheme was announced. Many providers had signed up to significant quantities of batteries, (one provider told me they had signed up to 220 PW’s this year) and if they don’t sell their existing stock they can’t pay for the incoming stock for the next quarter..
Is there a valid ROI?. Đúng.
This is not a criticism of others but it pays to make calculations based on actual usage as opposed to assumptions wherever possible. I have been recording information daily for nearly 4 years from my solar system. (except in rare cases when I have been away for a few days … then I average)
A simple spread sheet gives you the answer.
Record/collate the solar generation for your panels for a year (or hopefully grab it from the inverter WiFi data) Check your bills and total the imported kWh’s. Same with the amount exported. Although important, knowing your actual consumption (Import plus the balance between Generation and Export) is not critical in the calculation at this time. Neither is the daily supply charge. You are really only interested in reducing (or eliminating) your import costs. That’s all a battery will do anyway.
The import amount is firstly significant. I state the obvious but if you paid for 6000 kWh’s in the year then when you add a battery you will no longer be paying for that amount. If you know your generation and it was 8000 kW (average around 22 kW per day for a 5 to 6 kW solar system), and you know that for around 305 days a year you will be able to wholly or at least very reasonably charge the battery. (As a result of my painful 4 year daily records, I have identified 45 to 60 days per year when you will not be able to fully charge a 13.5 kWh battery due to cloud cover etc.)
To be even more accurate, use Ronald’s analysis that it takes 1.2 kW to store 1 kW in the battery due to loss. You can soon calculate with a spreadsheet how much you can reduce the 6000 kW’s you previously imported. My information suggests that above case would pump around 10 kW into the battery on average, per day, but using your (Matthew’s) example of 8 kW per day that would be 2920 kW’s no longer imported. Lets say 3000 kWs. Therefore you would only pay for 3K with a battery. So you would save 3000 x 39 cents (add any amount into the spreadsheet so that it suits your current energy plan)
3000 x .39 = $1170.00 less 3000 x 15 cents FIT ( $450) that you would have got for that which found it’s way into the battery that would otherwise have been exported.
$1170 less $450 is $750. Allow for loss and the VPP stealing 400 kW’s per year and you will arrive at $400 to $500 annual saving. This was also Mathew’s conclusion.
A 4 year payback with an out of pocket amount of around $1900. Remember that the $1900 is not speculation it is a real life installed example based on $13000 for the Tesla less $6000 SA Govt HBS and $5100 SE VPP 2 year rebate.
Powerwalls are very very smart. They can save you in many ways. Not just the way they learn your usage activity, or future Time Of Use monitoring, but also if for example, you are running 3 kW worth of appliances during daytime and your panels due to cloud, were only generating 1 kW at that time then the battery would supply the difference, and you have the afternoon of day light with hopefully less cloud to charge up again. So the battery doesn’t just get used at night.
In the case of 3 phase with a Gateway 1, they can actually take power from the grid on a phase that does not have the Powerwall on it and then get the battery to export the same amount back to the grid with $0 paid. Hard to get ones head around, I know. But it’s true.
Gateway 1 or 2?.
2 is way smarter than 1 and although probably not worth the extra $1000 it is preferred. For 3 phase it is a must. The reason why my installation quote was and extra $1400 (instead of just $7 for my colleague on single phase) was because that is what it costs to make a G1 work with 3 phase. It will work great but they need to convert it to work on 3 phase and it costs extra to move your chosen circuits over to the phase that the PW will be on for back up (power outage) purposes.
I raised that with my supplier today and said if that’s the case how much does it cost to get a G2 instead. I assumed that since the G2 is more 3 phase friendly it will save heaps on much of the the no longer required conversion, and therefore shouldn’t be too many $$$ more. I was right, in fact today they think it will be less than the $1400 extra quoted and yet now includes the G2.(remember according to my conversation direct with Tesla, the G2 is $1000 more than the G1) I was satisfied. For less than the same money I am getting a superior gateway. So I am expecting just a tad over $8000 fully installed with a shiny new Gateway 2.
Matthew wrote: ” I am going to assume it is more likely that the purchase price based on what you are saying might be closer to $9400 ($7000 after SA rebate + 1400 for install + $1000 for gateway 2).”
Nope: not $10,400, with G2. just around $8000
In other words as I found out today, a G1 plus conversion to work with 3 phase actually costs more than installing a G2 in it’s place.
Matthew wrote: “Anyway, it is all too common, that even with LARGE subsidies, and deal that look good at 1st pass, can quickly evaporate once you get to the devil in the detail.”
Không phải vậy.
Single phase with Gateway 1 is $1900 plus maybe some extras, around 4 years payback. OR,
3 phase with Gateway 2 is around $8000 plus maybe some extras, around 3.64 years payback (well in my case anyway because I am soon to have 15 kW on the roof).
Exiting a VPP after the 2 years rebate has been completed and chasing a better plan with a better FIT (if still available in 2 years that is) will provide a quicker return.
I would expect that VPP’s would offer serious incentives to customers to stick with the program in the near future.
The formula.
Don’t pay more than $7K for the battery after the SA Govt subsidy, join the SE VPP, get as many panels as you can afford and change plans after 2 years.
nói
No doubt if you can get PW2 install for $7K after SA subsidy, and the VPP will offer you $5K, and thus get the price down to effectively $2K out of your pocket, then is is NO DOUBT going to make it much easy to recoup that over a reasonable number of years. Depending on usage, and on the prices outline above, I would expect typical savings for people to be somewhere in the range $200 – $500 of real savings a year depending on usage (some people don’t use enough power outside solar hours) based on numbers outlined. So at the top end it is certainly an attractive looking ROI, and on the bottom end you are still likely to at least get the money returned. But you also have some blackout protection + helping with the development of the grid and services of the future, and have some cool new tech.
So at those prices, there is no doubt I recon for a lot of people including me it is a pretty attractive offer. But beware of the “extras” that comes later in the sales/install process that might rapidly erode that. If you $2k battery suddenly becomes $4k after paying the gateway and install charges, then it rapidly becomes more marginal. Beware of the “quote” which you calculate at $2k, and then becomes $3k because of needing to upgrade you to G2, and then the “mateeee….install on the day was more difficult than we thought, so we are going to need to charge you extra $1500 for install which they would have know about if they had quoted you properly. Suddenly your $2k PW gets closer to the $5k and harder to get that return.
As a side issue the whole “G1 plus conversion to work with 3 phase” that sounds a bit suspicious that someone is (email được bảo vệ)#$%ing you, unless Tesla have made changes to the G1 since they released the G2 which is unlikely???? Certainly there was no conversion required for a G1 in the past for 3 phase. You did need a couple of extra CT clamps, and a little extra wiring to the gateway to support that, but the G2 is no different in this regard. As for moving circuits to connect to the one you want to backup, I can’t see any reason there would be any difference between the G1 and G2. Further to that, I am not aware of any extra “smarts” that the G2 has that the G1 can’t do (except for allowing you officially support multiple PW2 on DIFFERENT phases). You could always have multiple PW2, they just needed to be on the same phase (if distributor rules allowed it which they often didn’t so for me the G2 is more about allowing Tesla to sell and install more PW2, so it is galling that they now want to charge us considerably more for that and I suspect that this is just cover to effectively raise the battery price in an environment when the batteries are getting cheaper). G1 and G2 both support being able to net usage to zero across 3 phases. Again, there are bucket loads of people out there being installed for a couple of years with G1 and 3 phase and no issues.
3 phase installs are likely to be slightly more expensive, as you now have a few more cables to install to get the voltage from the other 2 phases, and extra CT clamps for the other 2 phases. But this is EXACTLY the same for G1 and G2. But I suspect they are confusing some of these things with the pros and cons of G1 vs G2.
As I understand it the only advantage of G2 is :-
– it does now support multiple PW2 on multiple phases which G1 did not (still blackout protection only on 1 phase, so in blackout the extra PW2 on these phases and the solar on them will be sitting idle doing nothing).
– prettier box.
– the changed the energy monitor from a 3rd party sourced one, to their own. There has been speculation that might be a little more powerful. What this means to an end user is a little unknown as there does not seem to be any additional functionality (except what I outline above). But I speculate that maybe it samples more frequently and so is a little better and always keeping supply and demand matched to reduce the little phantom imports and exports that will always be happening (it is not uncommon for people to see about half a kWh a day were they think in theory the PW2 should have covered it). PW2 will always be lagging slightly as it can only respond to changes. But the fast you can do it, the better the supply/demand match.
Beyond what is outline above, I am not aware of any extra “smarts” of the G2. But if anyone has any documentation to show what I am missing, I would love to be educated.
But if you can get PW2 installed for $2k after the rebates or even $3k to cover 3 phase, I recon I would be grabbing it before that disappears. But be careful of price creep and make sure you have a solid “fixed price” quote.
Your “formula” advice to me looks spot on to me.
nói
I think your 100% right about Tesla alienating their customers by not mentioning the instal costs. Another sign that the powerwall is not there economically yet and why I will be buying my own lithium batteries and installing them myself or paying a few hundred for someone to help me.